IQ-Parliament

3. Serie - Funny serie (the serie with least important proposals - recommendations) Intro 0. serie (1) 1. serie (5) 2. serie (3) 3. serie (9) 4. serie (-) 5. serie (-)
Proposal's number	Proposal's name (comments)	Deputy's name	Proposal's date	Vote's numbers	Vote's sum
1	New tournament playing systems (9) (edited 10.01.2026)	Tomas Janik	03.06.2023	+ 23 + ─ 8 ─	+ 15 + plus
─── edited 10.01.2026 ─── Up and Down - is a system in which the teams are lined up in a row according to the last World Cups and play first in a row with the second, third with the fourth, etc. In the next round, the winner is moved one match higher and the losers lower. The game has as many rounds as there are teams at the World Cup divided by two. Play More - a playing system as Play Off, only Quarterfinal is divided into low and high quarterfinals. In the low one, 1vs4 and 2vs3 matches are played, which the winners will advance to the semifinal and the losers will advance to the high quarterfinal. 5vs8 and 6vs7 matches are still part of the low quarterfinal, the winners will advance to the high quarterfinal and the losers will end. 3vs6 and 4vs5 matches will take place in the high quarterfinal, the winners will advance to the semifinal and the losers will end. Further from the semifinal, the tournament is played in the classic way. Note - Low Quarterfinal can also be called abbreviated like Lowerfinal and High Quarterfinal as well like Higherfinal. And the two top matches in the Lowerfinal can also be named like Topperfinal. ─── created 03.06.2023 ─── Up and Down - is a system in which the teams are lined up in a row according to the last World Cups and play first in a row with the second, third with the fourth, etc. In the next round, the winner is moved one match higher and the losers lower. The game has as many rounds as there are teams at the World Cup divided by two. Play More - a playing system as Play Off, only Quarterfinal is divided into low and high quarterfinals. In the low one, 1vs4 and 2vs3 matches are played, which the winners will advance to the semifinal and the losers will advance to the high quarterfinal. 5vs8 and 6vs7 matches are still part of the low quarterfinal, the winners will advance to the high quarterfinal and the losers will end. 3vs6 and 4vs5 matches will take place in the high quarterfinal, the winners will advance to the semifinal and the losers will end. Further from the semifinal, the tournament is played in the classic way. Note - Low Quarterfinal can be also called abbreviated like Lowerfinal and High Quarterfinal as well like Higherfinal.
Users 13 Atention: All proposals have recommendatory effect! Deputies 8

Discussion
10 Tomas Janik 13.04.2025

K vašej poznámke o chýbajúcich testoch a našej forme, akou prezentujeme môj nápad, by som rád dodal, že ja osobne s týmto návrhom neúspešne oslovujem rôznych kompetentných od roku 2010. Kontaktovať som sa snažil všetky miesta vrátane NHL, IIHF, SZĽH, ČSLH i športové kluby. Napríklad v roku 2012, keď náš SR tím vyhral strieborné medaile vo Fínsku, som poslal oficiálnu sťažnosť, že náš tím musel hrať dokopy až 6 zápasov proti ťažkým súperom, zatiaľ čo Rusi hrali len tri a vyhrali zlato a samozrejme som im poslal i moje riešenie. Odpoveď z Fínska prišla, že môj podnet odovzdajú ďalej a tým to skončilo. Keď bolo všetko neúspešné, tak som v roku 2018 začal programovať tento web a oslovovať verejnosť. A vy ste prvý ochotný človek odvtedy, ktorý prejavil záujem o tomto vôbec komunikovať.

9 Tomas Janik edited 14.04.2025

Pri systéme Up and Down záleží na tom, čo je vám prednejšie. Či presný rozpis zápasov a mať polovicu nudných zápasov alebo či chcete mať každý zápas napínavý a mať premenlivý priebeh turnaja. Napísal som, že presný rozpis zápasov pochádza z minulosti kvôli tomu, že vtedy neboli technológie ako dnes, preto by som v tomto problém nevidel.
A k vašej druhej poznámke som vám už odpovedal, že tieto moje dva návrhy sú v našom parlamente pre všetkých. My nerozhodujeme o tom, kto bude chcieť ich vyskúšať ako prvý. Nepožadujem ani žiadnu odmenu za tieto nápady, ale len tú slušnosť, aby bolo verejnosti oznámené, čím sa prípadný realizátor týchto systémov inšpiroval. Ďakujem za vaše zaujímavé názory a skúste si pozrieť a spripomienkovať aj naše ďalšie návrhy.

8 kubo 13.04.2025

A len preto, že je to z dávnej minulosti, je to automaticky zlé? Presne tak, nevedia rozpis, pre konkrétne 3 zápasy a aj to je niekedy nepraktické, čo sa pravidelne rieši, ak postúpime do štvrťfinále. Pri vami navrhovanom systéme je takto nevyspytateľný celý turnaj. A ako som povedal, bez akýchkoľvek dát len s tým, že chcete sa nikam nedostanete. Je to neodborné a drzé. Treba začať na najnižšej úrovni (dedina, okres), zozbierať podrobné a komplexné dáta a štatistiky, ktoré budú poukazovať na jasné pozitíva nového systému. A až ak tie štatistiky budú výrazné zlepšenie dokazovať, môžete to posunúť vyššie (2. či 3. liga) a znova opakovať zber dát. potom znova a znova na vyšších úrovniach. Len si to predstavte z druhej strany. Niekto vám len tak navrhuje zásadnú zmenu niečoho, čo organizujete a vyznáte sa do toho. Bez podkladov, dát, testovania. A hneď vám povie, že chce, aby ste podľa toho robili vrcholový turnaj.

7 Tomas Janik 13.04.2025

Kubo 5 Ja som matematik, strojár a programátor a návrhy na tomto webe sú ponúkané všetkým organizátorom aj amatérom a pre všetky športy. Dané schémy na úvodnej stránke sú aplikované na MS v hokeji, aby sa ľahšie dali pochopiť.
Ale chápem, nepáči sa vám moja prvá odpoveď č.3. Nuž ako som vám už napísal systém Play More viac prihliada na výsledok po základnej časti. Preto napríklad môžu do semifinále postúpiť len 2 tímy z 5-8. miesta. Ďalej sa vám nepáčilo, že 2 tímy, ktoré prehrajú prvé kolo Low Quarterfinal, odohrajú viac zápasov. No keď si to porovnáte so súčasným playoff, tak tam po prvom prehratom kole v štvrťfinále tímy z turnaja vypadávajú a to bola už i u nás i v cudzine neraz škoda.

6 Tomas Janik edited 13.04.2025

Kubo 4 Vaše dve pripomienky sa týkajú asi nového systému Up and Down. 1. logistika - čítali ste si naše poznámky v obidvoch schémach na úvodnej stránke? Pretože tam je vysvetlené, že minimálny oddych medzi dvomi zápasmi v tomto systéme by bol 24 hodín, zatiaľ čo pri dnešnom formáte IIHF sa hrajú zápasy i so 16-hodinovým odstupom. 2. Diváci - ja sa domnievam, že dopredu daný rozpis zápasov pochádza práve z dávnych čias. A dnes keď sa hrá playoff, tak tiež nikto z divákov nevie dopredu rozpis zápasov.

5 kubo 13.04.2025

Čiže niečo takéto + "argument" "len prax ukáže" nie je zrovna lákavé z organizačného hľadiska. Predpokladám, že ste nikdy neorganizovali medzinárodný hokejový turnaj. Ja napríklad učím. A keby mi niekto, kto nemá žiadne pedagogické zázemie povie, rob to úplne inak, ako to nikto nerobil, ani to nikto neskúšal, tak ho prinajmenšom vysmejem. A prečo hneď majstrovstvá sveta? Choďte najprv na nejaký lokálny turnaj, dedinskú ligu alebo niečo podobné a aplikujte to. Zozbierajte dáta, ukážte na nich, toto a toto je lepšie. Až potom mierte vyššie.

4 kubo 13.04.2025

Ak by aj nepredvídateľnosť bola výhodná ako prvok atraktivity zápasov, sú dve oblasti, ktoré v praxi pridávajú len negatíva. 1. logistika - v súčasnom systéme sa viac menej dá rozvrhnúť záťaž jednotlivých tímov, aby niekto nehral prakticky nonstop a niekto mal veľa voľna, keďže v skupinách sa vie, kto s kým kedy hrať bude. A už teraz je to problém, keďže skupina má len 1 halu. 2. Diváci - v skupine sa lístky predávajú dávno pred turnajom, keďže väčšinu lístkov si kúpia na zápasy vlastných tímov + diváci tiež potrebujú nejaký plán, aby vedeli, kedy ich tím hrá, keďže väčšina z nich je v cudzej krajine, nejaký časový plán dopredu tí ľudia potrebujú. Taktiež nechápem konštatovaniu, že až 10 playoff zápasov sa hrá zbytočne. Hrá sa toľko zápasov, pretože každý tím má rovnaké podmienky a rovnakú šancu stať sa majstrom. Okrem toho, viac zápasov = viac predaných lístkov.

3 Tomas Janik 13.04.2025

Ďakujem za otázky. Začnem od konca, aký benefit prinášajú moje obidva nové hracie systémy? Nuž 100% zápasov v obidvoch schémach má nepredvídateľný alebo ťažko uhádnuteľný výsledok. A to je ten hlavný dôvod, prečo sa majú otestovať v praxi. Dnes v systéme playoff sa odohrá priemerne až desať zápasov celkom zbytočne. A na MS v hokeji má približne až 40% zápasov predvídateľný výsledok.
Čo sa týka ďalších otázok na férovosť či neférovosť nového systému Play More, tak to musí ukázať až prax. Ale domnievam sa, že ani vám by sa nepáčilo odohrať celú sezónu dobre 50 zápasov a potom pred playoff mať rovnaké šance na výhru.

2 kubo 13.04.2025

Čo by som chcel, aby ste vysvetlili pri Play more, je, že z akého dôvodu zo zápasov tímov 1-4 postupujú všetci, víťazi rovno do semifinále, ale zo skupiny 5-8 postupujú len víťazi, aj to len do "high quaterfinal" a porazení nepostupujú nikam evidentne. Kde je férovosť/rovnosť voči všetkým tímom? buď by mala táto tabuľka platiť pre všetkých, čiže všetci víťazi by mali postúpiť do semifinále, alebo pre nikoho. Ďalším bodom je neférovosť v počte zápasov. V semifinále vidíme opakovanie "lower quaterfinal", avšak s tým rozdielomm, že tímy 1 a 2 sú oddýchnuté, s množstvom času na regeneráciu a dodatočný tréning oproti tímom 3 a 4, ktoré museli hrať o zápas navyše? A záverečné konštatovanie s priloženou otázkou. Na výraznú zmenu akéhokoľvek systému je potrebný výrazný dôvod/benefit nového systému. Aký benefit prinášajú tieto vaše systémy oproti súčasnosti?

Internet IQ-Parliament
World -
world
(the world)

It's possible to submit proposals into the IQ-Parliament and vote after registration together with a short IQ-test

For a better result, just try other IQ tests on the Internet before registeringHalf Version

Population: 7.3 billion Code: WRDW

Internet IQ-Parliament World - world (the world)

It's possible to submit proposals into the IQ-Parliament and vote after registration together with a short IQ-test

For a better result, just try other IQ tests on the Internet before registeringHalf Version

Population: 7.3 billion Code: WRDW

Internet IQ-Parliament
World -
world
(the world)